案件基本情况：我院受理了一起检察院以被告人构成盗窃罪提起公诉的案件，经合议庭审理认为被告人的行为不构成盗窃罪，而应定性为侵占罪。根据刑事诉讼法的相关规定，侵占罪属告诉才处理的案件，为此我院建议检察院将案件退回，由被害人提出自诉。但检察院认为以盗窃罪提起公诉后，法院将被告人的行为定性为侵占罪是法院的事情，检察院不会将案件退回。对此案该知何处理，合议庭有两种意见：一种意见认为，如检察院坚决不退回案件，就直接宣判被告人无罪；另一种意见则认为，法院有定罪处罚的权力，有权改变检察院提起公诉的罪名，对被告人直接以侵占罪定罪处罚。请问哪种意见正确？
分析：根据最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第176条第（2）项的规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，人民法院应当依法定罪并作出有罪判决。因此，我们倾向于来信中的第二种意见，即人民法院可以改变人民检察院提起公诉的罪名，以审理认定的罪名作出裁判。
